WXXG20210000063155WXXG01

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

　　關(guān)于第42601175號(hào)“SPARK MORE”商標(biāo)

　　無效宣告請(qǐng)求裁定書

　　商評(píng)字[2023]第0000009469號(hào)

　　申請(qǐng)人:騰訊科技(深圳)有限公司

　　委托代理人:北京市正理律師事務(wù)所

　　被申請(qǐng)人:濟(jì)南小童數(shù)控科技有限公司

　　委托代理人:山東諾嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請(qǐng)人于2021年12月09日對(duì)第42601175號(hào)“SPARK MORE”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由:一、“SPARK MORE”是申請(qǐng)人為旗下騰訊游戲量身打造的游戲品牌，先于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日對(duì)外公開發(fā)表使用并具有較高的知名度，申請(qǐng)人依法對(duì)其享有合法在先權(quán)益。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)的第42504961號(hào)“騰訊游戲 Tencent Games 去發(fā)現(xiàn)，無限可能Spark More及圖”商標(biāo)、第42494647號(hào)“騰訊游戲 Tencent Games 去發(fā)現(xiàn)，無限可能 Spark More及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二)構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。三、被申請(qǐng)人在應(yīng)知且明知申請(qǐng)人的“SPARK MORE”游戲品牌的情況下，依然在第35類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)與之文字構(gòu)成相同的爭(zhēng)議商標(biāo)，損害了申請(qǐng)人的合法在先權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第七條、第三十二條前半段的規(guī)定。四、“SPARKMORE”是申請(qǐng)人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)，且經(jīng)過使用已具有一定知名度，被申請(qǐng)人在應(yīng)知且明知的情況下擅自將其作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在第35類服務(wù)上，違反了《商標(biāo)法》第七條、第十五條第二款、第三十二條后半段的規(guī)定。五、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先獨(dú)創(chuàng)的游戲品牌文字構(gòu)成相同，難謂巧合，主觀惡意明顯，缺乏真實(shí)使用意圖，構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條、第四十四條第一款的規(guī)定。六、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用極易造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，造成市場(chǎng)混淆，產(chǎn)生不良影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)的規(guī)定。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)、第十五條第二款、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù):

　　1、“騰訊游戲”官網(wǎng)、百度百科信息;

　　2、媒體對(duì)“SPARK MORE”的轉(zhuǎn)載和報(bào)道;

　　3、申請(qǐng)人商標(biāo)檔案信息;

　　4、關(guān)于惡意搶注的相關(guān)報(bào)道;

　　5、不同主體搶注的“Spark More”商標(biāo)信息等。

　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由:一、申請(qǐng)人名下并沒有“SPARK MORE”這個(gè)商標(biāo)品牌，爭(zhēng)議商標(biāo)是由“SPARK”、“MORE”兩個(gè)具有含義的英文單詞構(gòu)成，“SPARK MORE”并非由申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的引證商標(biāo)一、二注冊(cè)類別不同，不構(gòu)成類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。三、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先獨(dú)創(chuàng)的游戲品牌并不相同，不違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不構(gòu)成不正當(dāng)手段使用。四、爭(zhēng)議商標(biāo)并沒有侵犯申請(qǐng)人的在先權(quán)利，不可能會(huì)出現(xiàn)申請(qǐng)人所認(rèn)為的應(yīng)知且明知的情況下去抄襲或者摹仿。五、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)造成公眾誤認(rèn)及市場(chǎng)混淆，不會(huì)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響。六、爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)被申請(qǐng)人宣傳使用已經(jīng)有了廣泛的知名度。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù):

　　1、商標(biāo)檔案信息;

　　2、使用證據(jù)等。

　　我局將上述被申請(qǐng)人的答辯材料交與申請(qǐng)人，申請(qǐng)人的主要質(zhì)證意見為:一、“SPARK MORE”是申請(qǐng)人為旗下騰訊游戲量身打造的游戲品牌，先于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日對(duì)外公開發(fā)表使用并具有較高的知名度，申請(qǐng)人依法對(duì)其享有合法在先權(quán)益。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先獨(dú)創(chuàng)的游戲品牌文字構(gòu)成相同，難謂合理，被申請(qǐng)人具有抄襲摹仿并借用申請(qǐng)人“騰訊游戲”和“SPARK MORE”品牌的主觀惡意，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過使用和宣傳已經(jīng)與被申請(qǐng)人在行業(yè)內(nèi)形成了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

　　經(jīng)審理查明:1、爭(zhēng)議商標(biāo)由本案被申請(qǐng)人于2019年11月26日在第35類電視廣告等服務(wù)上提出注冊(cè)申請(qǐng)，在被初步審定并公告后，被本案申請(qǐng)人提出異議，我局異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)公告刊登在2021年11月14日第1767期《商標(biāo)公告》上，專用權(quán)止于2030年9月6日，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　2、引證商標(biāo)一、二均在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前提出注冊(cè)申請(qǐng)，但在后獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類可下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件、第41類通過互聯(lián)網(wǎng)方式提供的電子游戲服務(wù)等商品和服務(wù)上，現(xiàn)均在專用權(quán)期限內(nèi)，且均為本案申請(qǐng)人所有。以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。

　　《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定中，因此，根據(jù)當(dāng)事人陳述的內(nèi)容、提交的證據(jù)及查明的事實(shí)，我局對(duì)本案焦點(diǎn)問題歸納并審理如下:

　　一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指使

　　用于同一種或類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。對(duì)此，我局認(rèn)為:爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的電視廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品和服務(wù)在功能用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面存在區(qū)別，不屬于類似商品和服務(wù)。故，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了申請(qǐng)人的合法在先權(quán)益，從而違反了《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定。本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其將“SPARK MORE”作為游戲名稱在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定的電視廣告等服務(wù)相同或類似的服務(wù)上經(jīng)使用并具有一定知名度。故被申請(qǐng)人將爭(zhēng)議商標(biāo)使用在電視廣告等服務(wù)上，尚不易使相關(guān)公眾將爭(zhēng)議商

　　標(biāo)與申請(qǐng)人相聯(lián)系，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)申請(qǐng)人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形。本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的電視廣告等服務(wù)相同或類似服務(wù)上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，且經(jīng)使用已具有一定影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。

　　三、申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日期前，被申請(qǐng)人與其存在商標(biāo)法意義上的合同、業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系。因此不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第二款所指的情形。

　　四、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)之規(guī)定。對(duì)此，我局認(rèn)為:《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指的“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”是指商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素故意掩蓋商品或服務(wù)的功能、作用等，從而易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。我局經(jīng)審查認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)不存在上述條款情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。

　　五、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定。對(duì)此，我局認(rèn)為:《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并沒有對(duì)中國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，因此爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。

　　六、本案中，申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人不以使用為目的惡意注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條所指情形。

　　七、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。對(duì)此，我局認(rèn)為:《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的行為，是指申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，基于不正當(dāng)竟?fàn)?、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)。本案中，申請(qǐng)人尚無充分的證據(jù)證明，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)采取了不正當(dāng)手段，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。大此，電請(qǐng)人的該項(xiàng)主張，我局不予支持。

　　申請(qǐng)人的其他理由因無充分事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)，我局不予支持。綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下:

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)

　　產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀

　　副本抄送或者另行書面告知我局。