來源：IT商業(yè)新聞網(wǎng)　 　　IT商業(yè)新聞網(wǎng)7月8日訊，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布關(guān)于山東小米金融服務(wù)外包有限公司與小米科技有限責(zé)任公司二審民事判決書，判決書顯示，一審判決第二項(xiàng)判決上訴人承擔(dān)30萬元費(fèi)用。

　　昨日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布山東小米金融服務(wù)外包有限公司與小米科技有限責(zé)任公司二審民事判決書。一審判決第二項(xiàng)判決上訴人承擔(dān)30萬元費(fèi)用。

　　上訴人山東小米金融服務(wù)外包有限公司因與被上訴人小米科技有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(2016)京 0108 民初 7072 號民事判決，向本院提起上訴。本院于 2020 年 5 月 6 日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。法院決定駁回上訴，維持原判。

　　此前的7月4日，小米金融微博澄清聲明，小米金融表示，近日因涉嫌非法吸收公眾存款被山東省淄博市警方立案偵查，對此小米金融澄清，小米金融與“山東小米金融服務(wù)外包有限公司”沒有任何關(guān)系。

　　根據(jù)小米公司提交的商標(biāo)注冊證及注冊商標(biāo)變更證明，小米公司對第10268552、10272736號兩個商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，前述商標(biāo)均在商標(biāo)有效期內(nèi)，小米公司有權(quán)以自己名義針對侵犯前述注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。

　　根據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　山東小米金融公司在其網(wǎng)站及微信公眾號中大量使用“小米金融”標(biāo)識以及“xiaomijinrong100”字樣，系用于指示或說明其商品或者服務(wù)的來源，該種使用方式屬于商標(biāo)性使用。

　　關(guān)于“小米金融”標(biāo)識，與小米公司享有商標(biāo)權(quán)的10268552號商標(biāo)相比較而言，“小米金融”用在互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)上時，“金融”兩字的顯著性較弱，因此“小米金融”的顯著性識別部分為“小米”，該“小米”標(biāo)識與商標(biāo)相比，雖存在字體上的變形，但兩標(biāo)識在文字構(gòu)成、讀音方面相同，已構(gòu)成近似。

　　關(guān)于山東小米金融公司微信公眾號ID“xiaomijinrong100”字樣,其中包含了“xiaomi”字樣，同時系“xiaomijinrong100”字樣中的顯著性識別部分，與小米公司享有商標(biāo)權(quán)的10272736號商標(biāo)相比較而言，僅有字母大小寫區(qū)別，讀音完全相同，二者在感官上具有較高的相似度，構(gòu)成近似使用。

　　從商品或服務(wù)類別上來看，小米公司享有注冊商標(biāo)權(quán)的二個商標(biāo)的核定使用商品或服務(wù)類別均為第36類的經(jīng)紀(jì)、保險(xiǎn)、金融服務(wù)等，山東小米金融公司將標(biāo)識使用在金融服務(wù)類網(wǎng)站、微信公眾號上，且公證書中顯示，山東小米金融公司在使用上述標(biāo)識的微信公眾號中明確說明“小米金融是一家以產(chǎn)業(yè)投資為依托，以資本經(jīng)營為主導(dǎo)。集金融服務(wù)、資產(chǎn)管理、股權(quán)投資及實(shí)業(yè)投資于一體的金融管理服務(wù)機(jī)構(gòu)”。

　　因此，所使用的商品或服務(wù)與小米公司享有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)核定使用商品或服務(wù)類別構(gòu)成相同或類似商品或服務(wù)，故山東小米金融公司在相同或類似商品或服務(wù)上使用與小米公司享有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)近似的商標(biāo)，已構(gòu)成對其商標(biāo)專用權(quán)的侵害。