申請人(原撤銷申請人):怡永有限公司
委托代理人:思浦盛(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人):北京中閩威威商貿(mào)有限公司
委托代理人:山東諾嘉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第7529744號“K9及圖”商標(biāo)(以下稱復(fù)審商標(biāo))撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2023]第Y002053號決定，于2023年02月27日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)提交的復(fù)審商標(biāo)在2019年06月23日至2022年06月22日期間(以下稱指定期間)的檢測報(bào)告、銷售發(fā)票、線上商品信息及評價(jià)截圖等證據(jù)可以證明注冊人于指定的三年期間內(nèi)在“動物食品”核定商品上使用了該注冊商標(biāo)，與其屬同一種或相類似商品上的注冊子以維持，在其他非類似商品上的注冊予以撤銷。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，我局決定:第7529744號第31類“K9”商標(biāo)在“1.飼料;2.寵物食品;3.動物可食用咀嚼物;4.動物食品”商品上的注冊予以維持，在“1.植物;2.活動物;3.鮮水果;4.新鮮蔬菜;5.樹木;6.植物種子”商品上的注冊予以撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由:通過互聯(lián)網(wǎng)檢索及國內(nèi)市場初步調(diào)查，申請人未發(fā)現(xiàn)被申請人在指定期間內(nèi)在指定商品上使用了復(fù)審商標(biāo)。申請人未就被申請人在撤銷三年未使用程序中提交的答辯證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，無法判斷被申請人是否真實(shí)使用了復(fù)審商標(biāo)。請求撤銷復(fù)審商標(biāo)在飼料等全部核定使用商品上的注冊。
被申請人答辯的主要理由:復(fù)審商標(biāo)是被申請人持續(xù)使用的商標(biāo)，請求對復(fù)審商標(biāo)在“飼料;寵物食品;動物可食用咀嚼物;動物食品”復(fù)審商品上的注冊予以維持。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)(光盤):
1、部分商品圖片以及店面產(chǎn)品存放展示;
2、商品的部分代加工合同、包材定做合同、發(fā)票等;
3、復(fù)審商標(biāo)冠名展會合同;
4、復(fù)審商標(biāo)及被申請人的部分報(bào)道鏈接及截圖;
5、部分商品檢測報(bào)告;
6、被申請人天貓、淘寶、京東、拼多多店鋪部分商品及評價(jià);
7、淘寶、360搜索截圖。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局調(diào)取了被申請人在撤銷三年未使用程序中提交的證據(jù)材料:被申請人在撤銷三年未使用程序中提交的證據(jù)材料包含在其在撤銷復(fù)審程序中提交的證據(jù)材料中。
我局將被申請人的上述證據(jù)交申請人進(jìn)行質(zhì)證，申請人在規(guī)定期限內(nèi)向我局提交如下質(zhì)證意見:被申請人所提交的證據(jù)材料均為復(fù)印件，大部分為自制證據(jù)且沒有進(jìn)行公證，其真實(shí)性應(yīng)不予認(rèn)可。復(fù)審商標(biāo)系被申請人的舊版商標(biāo)，被申請人已用其他“K9及圖”商標(biāo)取代復(fù)審商標(biāo)。因此，申請人認(rèn)為被申請人的使用證據(jù)是對其他“K9及圖”商標(biāo)的使用，綜上，申請人請求對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
申請人向我局補(bǔ)充提交了被申請人名下第31類含有K9的商標(biāo)檔案。
經(jīng)復(fù)審查明:復(fù)審商標(biāo)由被申請人于2009年7月8日申請注冊，于2010年11月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第31類飼料等商品上。2022年6月23日，申請人對復(fù)審商標(biāo)在飼料等全部核定使用商品上的注冊提出撤銷三年未使用申請。
我局認(rèn)為，鑒于復(fù)審商標(biāo)指定期間處于2013年、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)實(shí)施的期間，故根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問題則適用2019年《商標(biāo)法》。
本案的焦點(diǎn)問題是被申請人是否在指定期間內(nèi)，對復(fù)審商標(biāo)在第31類“飼料;寵物食品;動物可食用咀嚼物;動物食品”復(fù)審商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。
關(guān)于焦點(diǎn)問題，我局認(rèn)為，商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。本案中，結(jié)合被申請人提交的證據(jù)2中的銷售發(fā)票、證據(jù)6中的天貓、淘寶、京東、拼多多店鋪部分商品及評價(jià)可以證明被申請人在指定期間內(nèi)向他人銷售了帶有復(fù)審商標(biāo)的飼料、寵物食品、動物可食用咀嚼物、動物食品等商品。申請人雖然主張被申請人名下具有多個(gè)“K9及圖”商標(biāo)，被申請人的使用證據(jù)是對其他“K9及圖”商標(biāo)的使用。但被申請人所提交的證據(jù)2中的部分銷售發(fā)票開具日期、證據(jù)6中的京東平臺木天蓼棒產(chǎn)品評價(jià)的時(shí)間均早于申請人援引的其他“K9及圖”商標(biāo)的注冊申請日期，且被申請人在實(shí)際使用時(shí)并未改變復(fù)審商標(biāo)的顯著識別部分。因此，申請人的前述主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。綜上，被申請人提交的上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈，可以證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在“飼料;寵物食品;動物可食用咀嚼物;動物食品”復(fù)審商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下:
復(fù)審商標(biāo)在“飼料;寵物食品;動物可食用咀嚼物;動物食品”復(fù)審商品上的注冊予以維持。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。